Ei ydinaseita Suomeen eikä minnekään

Kati Juva

 

“Ei lehmä kaipaa sonnia, kun sataa ydinpommia!” Näin huusimme 80-luvulla, kun vastustimme Eurooppaan sijoitettavia Neuvostoliiton SS-20 -ohjuksia ja Yhdysvaltojen Pershing Euro-ohjuksia. Valtavat Euroopan laajuiset mielenosoitukset vaikuttivat aikanaan siihen, että supervallat solmivat keskipitkän matkan ohjussopimuksen, jonka perusteella nämä ohjukset vedettiin pois Euroopasta.

Tämän jälkeen on maailman turvallisuustilanne vakavasti heikentynyt. Kaikki keskeiset aserajoitussopimukset ovat rauenneet ja ydinasevallat modernisoivat ja osin kasvattavat arsenaalejaan. Keskellä Eurooppaa käydään brutaalia hyökkäyssotaa ja kaksikin ydinasevaltiota on yhteisvoimin hyökännyt suvereeniin valtioon.

Kun Yhdysvallat ja presidentti Trump ovat vetäytymässä Euroopan puolustuksesta, on monissa piireissä herännyt turvallisuuspaniikki ja tarve tehostaa Euroopan ydinpelotetta ja ydinsateenvarjoa. Osa eurooppalaisista Nato-maista haaveilee omaa ydinasetta, osa on hakeutumassa Ranskan tarjoaman laajennetun ranskalaisen ydinsateenvarjon – parapluie nucleaire – alle.

Ydinaseet ovat joukkotuhoaseita, kirjaimellisesti tuomiopäivän aseita, jotka eivät erottele sotilaita ja siviilejä toisistaan, puhumattakaan muista elollisista olennoista. Yksikin ydinase tappaisi asutuskeskuksessa satojatuhansia, ellei miljoonia ihmisiä. Rajoitetustakin ydinsodasta seuraisi ydintalvi, joka heikentäisi ruoantuotantoa dramaattisesti. Suomessa ei voisi viljellä mitään. Laskelmien mukaan 95 prosenttia suomalaisista kuolisi nälkään kahden vuoden kuluessa, ja maailmalla nälkäkuolema uhkaisi miljardeja ihmisiä.

Maailman ydinaseiden määrä riittäisi tuhoamaan ihmiskunnan monisatakertaisesti. Ydintalvi saadaan aikaan jo parin prosentin arsenaalien käytöllä.

Suomen ydinenergialaki kieltää tällä hetkellä ydinaseiden maahantuonnin, kuljetuksen, sijoittamisen, valmistamisen ja räjäyttämisen Suomessa. Kun liityimme Natoon, meille vakuutettiin, ettei liittymisessä tarvita mitään ennakkoehtoja suhteessa ydinaseisiin, koska ydinenergialaki on riittävä rajoitus.  Samoin kun Yhdysvaltojen kanssa tehtyä DCA puolustussopimusta laadittiin, meille vakuutettiin, ettei ydinaseiden osalta tarvita mitään erillisrajoituksia, koska Suomen laki kieltää ne jo. 

Tämän ydinenergialain muutosta on valmisteltu pitkään – liittyen mm. pienten ydinvoimaloiden sääntelyyn – ja työ- ja elinkeinoministeriön luonnoksissa on kautta linjan esitetty, että ydinaseiden kielto tulee pysymään ennallaan.

Nyt hallitus – tai oikeastaan kokoomuksen ulkopoliittinen värisuora - on erittäin salaisesti ja ilman minkäänlaista parlamentaarista valmistelua tuomassa eduskunnalle esitystä, että kaikki ydinaseisiin liittyvät rajoitukset poistetaan. Esitys ei siis sisällä ydinaseille mitään rajoitteita.

Menettelytapa on tietenkin aivan tolkuton. Näin isoa, Suomen turvallisuuspolitiikkaan vaikuttavaa asiaa ei voi tuoda päätettäväksi ilman parlamentaarista valmistelua eikä myöskään ilman laajaa kansalaiskeskustelua.

Pääongelma on kuitenkin itse esityksen sisältö, ei menettelytapa. Suomi on aiemmin profiloitunut ydinaseriisunnan puolestapuhujana ja olemme pyrkineet nimenomaan vähentämään jännitystä alueella ja maailmallakin.

Ydinaseiden salliminen Suomessa lisää jännitteitä ja heikentää maamme turvallisuutta. Jokainen potentiaalinen ydinaseiden sijoituspaikka tulee olemaan vastustajan mahdollisen ydinaseiskun kohde. Vaikka emme itse näitä aseita tänne toisi, voisi Yhdysvallat sijoittaa niitä DCA-sopimuksen määrittämiin tukikohtiin – eivätkä he välttämättä edes kertoisi siitä meille – eikä vastustaja varsinkaan tiedä onko niitä vai ei, eli ohjukset on syystä suunnata varmuuden vuoksi näihin.

Euroopan ydinaseistautuminen ja ajatus ydinaseiden sallimisesta Suomessa antaa myös maailmalle täysin väärän signaalin. Ydinaseita ja niiden käyttöä yritetään näillä puheilla ja toimilla normalisoida. Jos Suomi katsoo ydinaseet tarpeelliseksi, mikseivät Iranin lisäksi Egypti, Saudi-Arabia, Etelä-Korea ja Japani hankkisi niitä? Ydinaseiden leviäminen heikentää merkittävästi ydinsulkusopimusta, joka on kaiken asevalvonnan kulmakivi.

Euroopan ydinasevarustelun voimistaminen - ranskalaisvetoisen ydinpelotteen laajentaminen ja arsenaalinen lisääminen sekä Naton ei-ydinasemaiden kuten Suomen lisääntynyt osallistuminen ydinsotaharjoituksiin kiihdyttää kilpavarustelua ja tekee maailmasta turvattomamman. Venäjä tulee hyvin todennäköisesti lisäämään ydinaseitaan Kuolan niemimaalla.

Ydinpelote ei ole idioottivarma rakennelma. Se perustuu päättäjien rationaalisuuteen, jaettuun tilannekuvaan ja yhteisiin arvoihin. Maailmanpolitiikassa tapahtuu kuitenkin myös virhearvioita, bluffi voi mennä fataalisti pieleen. Monimutkaisesta tekniikasta voi seurata vääriä hälytyksiä ja läheltä piti -tilanteita on ollut runsaasti. Tekoälyn käyttö lisää riskejä – kun eri yritysten tekoälyt on pantu pelaamaan militaristia sotapelejä keskenään, ovat ne yli 95 prosentissa turvautuneet ydinaseisiin ollessaan häviöllä. Toistaiseksi väärintulkinnoista ja virheistä ei ole seurannut ydinsotaa, mutta kuten YK:n pääsihteeri Antonio Guterres on sanonut, onni ei ole strategia.

Meitä syytetään ajoittain ydinseiden demonisoimisesta. Mutta eivät ne tarvitse mitään ylimääräistä kauhistelua, rajoitustakin ydinsodasta seuraisi paitsi miljardien ihmisten kuolema, myös koko inhimillisen sivilisaation perikato.

Ydinenergialain muutoksesta on syystäkin noussut iso haloo. Nyt hallitus yrittää pehmittää asiaa esittämällä, että eduskunta voisi kuitenkin antaa poliittisen julistuksen, ettei Suomeen tule ydinaseita rauhan aikana. Keskustan Kaikkonenkin on vihjannut, että tällainen olisi paikallaan.

Tällainen poliittinen julistus ei kuitenkaan meille riitä. Miten tuo ”rauhan aika” määritellään, olemmehan jo nyt saaneet lehdistä lukea, että osa ”asiantuntijoista” katsoo meidän olevan jo sodassa. Kuka päättäisi kansainvälisessä kriisitilanteessa, että nyt ollaankin jo sellaisen kriisin keskellä, että ydinaseet voitaisiinkin sallia. Puolustusministeri? Hallitus ja presidentti?? Ja kun puhutaan ydinaseiden kuljetuksen sallimisesta Suomessa, niin karttaa katsoessa ainoa looginen paikka, jonne ydinaseita voitaisiin Suomen yli kuljettaa, on Venäjä. Ja jos sellaista tapahtuu, olemme jo ydinsodassa ja peli on menetetty. Sellaiseen ei ole tarvetta varautua.

Näin ollen on Suomen ja koko maailman turvallisuuden kannalta välttämätöntä, että ydinaseet Suomessa ovat jatkossakin lain mukaan kategorisesti kiellettyjä. 

Mitä enemmän ja mitä laajemmalla ydinaseita on, sitä suurempi on riski, että niitä käytetään. Hallituksen esitys ydinaseiden sallimisesta Suomen alueella on edesvastuuton ja vaarallinen.

Ainoa keino varmistaa, että maailma ei tuhoudu ydinsodassa on hävittää ne lopullisesti - toki tasapuolisesti neuvotellen ja aseriisunnan etenemistä varmistaen. Tähän on jo olemassa keino, YK:n ydinasekieltosopimus, jonka on allekirjoittanut jo 99 valtiota.

Ei ydinaseita Suomeen, ei ydinaseita minnekään!

 

Kati Juva on erikoislääkäri, vihreiden kaupunginvaltuutettu Helsingissä ja pitkän linjan rauhanaktivisti. Hän toimii kansainvälisessä ydinaseiden lakkauttamiskampanjassa ICANissä sekä Lääkärien sosiaalinen vastuu -järjestössä.